Desi au aparut nenumarate exemple dovedite de smecherii privind retrocedarile, nu s-a intampla, nu se intampla si nu se va intampla nimic cu cei care le aplica, pentru simplul motiv de fonduri pentru partid, indiferent de partid.

Vin si eu, ca naivul, cu inca trei, aflate de curand (si in cunostinta de cauza). Astfel, procedura de recuperare a unei proprietati retrocedate are trei directii:

1. Calea legala: o procedura de durata, plina de obstacole si nerealista. In acest sens, Inalta Curte de Casatie si Justitie (sic!) emite in mod constant, in cazul unui proces intre vreo institutie si o persoana fizica naiva, urmatoarea decizie: obliga institutia respectiva la emiterea unei decizii motivate in favoarea reclamantului. Este portita prin care ICCS permite hotilor din sistem sa actioneze, acestia din urma emitand la nesfarsit decizii bizare motivate aiurea, pe baza carora reclamantul (adica naivul care tot cauta dreptatea) se judeca la nesfarsit. 

2. Spaga. De regula, oamenii politici instalati la varful institutiilor accepta spagi generoase (din care cedeaza mare parte organizatiilor politice din care fac parte) si rezolva problema. Actiunea presupune ca reclamantul sa posede o suma de bani in avans.

3. Vanzarea drepturilor succesorale. Exista ceea ce se numeste “Filiere imobiliare” in mai toate zonele afectate de procesul retrocedarilor. Filierele actioneaza la limita legalitatii, cumparand drepturile succesorale pe sume foarte mici si,  prin relatii si spagi (pentru ca, in aceste conditii, detinerea sumei pentru “avans” nu mai este o problema), intrand rapid in posesia  imobilelor respective. Ia cautati in dictionar expresia POPOVICIU!